AR-BN-PIP-CLVM-PRE-en-Nº0150

04-02-1880

[Publicamos en el folletín...]

El Nacional - Buenos Aires

Artículo publicado en El Nacional (Buenos Aires). Sección: "Sueltos"; y "Cuestión personal"; Sección: "Correo del día". Por un lado, se trata de cuatro breves entradas entre los “Sueltos” que si bien persisten al principio en el tono irónico habitual, lo significativo es que procuran reponer el origen del altercado y establecer el contexto, en el cual se explicita el lugar central de Pantaleón Gómez. Se dice que no hubo calumnia alguna hacia Lucio (quien “no busca al verdadero ofensor”) sino intención de defender a los amigos del diario Gómez y del Valle; y al mismo tiempo, se vuelve sobre el motivo del “perro enterrado”, escondido como promesa de Amambay y Maracayú, y se desliza que darse por calumniado es un modo de no cumplir con esa promesa a los accionistas. Por otro lado, en la sección del “Correo del día” (5ta columna), los redactores anuncian que Pantaleón Gómez solicitó la publicación de dos cartas: la primera propia (en la que niega como suyas declaraciones publicadas por Lucio V. Mansilla) y que a la vez introduce la segunda, más extensa, dirigida a él y firmada por Hilario Lagos y Edelmiro Mayer, en la que dan cuenta del acuerdo realizado allí entre los padrinos de ambos, como “solución amigable y digna”, reconociendo la autoría de los artículos “Ecos de medio siglo. Cosas de Lucio” pero a la vez dejando en claro la distancia de Gómez respecto de la calificación de “cobarde” para con Lucio V.  Mansilla.

Español

s/f. Columna atribuida a Pantaleón Gómez

UD Simple

1 ejemplar - Digital

Artículo

PIP Mansilla

Mansilla había sido nombrado por Avellaneda gobernador del Chaco el 28 de octubre de 1878 y sucedió así a Pantaleón Gómez en ese cargo. A esta primera desavenencia entre ambos, que claramente resuena en esta serie de columnas, se suman algunos artículos mordaces de Mansilla acerca del estilo de Aristóbulo del Valle en El pueblo argentino, según reconstruye su biógrafo Enrique Popolizio. Del Valle era un importante colaborador de El Nacional, vinculado por entonces con Gómez, y ese fue el detonante para el comienzo de las columnas Ecos de medio siglo. Cosas de Lucio. Al principio sarcásticas, Mansilla termina por irritarse frente a la injuria con la que escalaban y designa padrinos a Dardo Rocha y Carlos D’Amico, quienes confirman lo que era un secreto a voces: la autoría por parte de Gómez de las columnas. Rocha y D’Amico intentan evitar el duelo pero, luego de un airado intercambio entre Mansilla y Gómez a través de la prensa, finalmente se produce el duelo el 7 de febrero y Mansilla mata a Gómez. Según documenta Popolizio, Mansilla se pronunciaba a través de El pueblo argentino (especialmente los primeros días de febrero de 1880). Por su parte, Gómez lo hacía en El Nacional, precisamente a través de estas columnas, cuya campaña difamatoria era acompañada por otras breves entradas a través de la sección “Sueltos” y se pueden encontrar resonancias también en El libre pensador. En relación con el estilo de las columnas, que se publican entre el 13 de diciembre de 1879 y el 4 de febrero de 1880, el tono irónico busca mostrar, mediante la fórmula “Así es Lucio” o “Cosas de Lucio”, que esa excentricidad es una puesta artificiosa o frívola y el autor parece amonestar su falta de seriedad en todo asunto; la provocación, sin embargo, irá en ascenso entrega a entrega. Es preciso leer este acontecimiento en el contexto del valor otorgado a la fama y sus retóricas, tan importante en LVM, pero también, y de manera más general, del poder de la injuria como afrenta a la reputación en el marco de la noción de honor y de la práctica del duelo a finales del siglo XIX, esto es, el sentido del honor personal (como lenguaje social) y la predisposición a defenderlo mediante un duelo como forma de satisfacción. JG.

Original en poder de la Hemeroteca de la Biblioteca Nacional "Mariano Moreno"

yyyy-mm-dd