“Ecos de medio siglo. Cosas de Lucio. Novena entrega”.
Item
Código de referencia
Fechas
Título/Asunto
Nombre de publicación/Lugar
Alcance y Contenido
Resumen general de todos los motivos desplegados a lo largo de la columna. Se insiste en las figuras del “alma de servicio” y de la “máscara de hierro” para mostrar el engaño de Lucio cuando “se queja miserablemente de los efectos de la calumnia”. El autor redobla la estrategia y, con la ironía que es habitual, enumera en una serie de puntos todos los aspectos comentados en la columna sobre Lucio: su modo de vestir, sus desplazamientos políticos oportunos, sus opiniones sobre música, poesía y arte, su paciencia, su edad. El movimiento es mostrar nuevamente sus “extravagancias fingidas” y a la vez ratificar todo lo expresado “sin que en todo eso haya ni la sombra de una calumnia” (e incluso el autor sugiere que podría haber dicho “muchas otras verdades”). También es contundente la provocación buscada al enunciar que “Lucio ha tolerado que se le llame cobarde” y asimismo “tanta indirecta que se le dirige por la prensa de oposición”
Idioma
Firma /Seudónimo
Nivel de descripción
Volumen y Soporte
Tipología documental
Nombre del creador
Nota de investigación
Mansilla había sido nombrado por Avellaneda gobernador del Chaco el 28 de octubre de 1878 y sucedió así a Pantaleón Gómez en ese cargo. A esta primera desavenencia entre ambos, que claramente resuena en esta serie de columnas, se suman algunos artículos mordaces de Mansilla acerca del estilo de Aristóbulo del Valle en El pueblo argentino, según reconstruye su biógrafo Enrique Popolizio. Del Valle era un importante colaborador de El Nacional, vinculado por entonces con Gómez, y ese fue el detonante para el comienzo de las columnas Ecos de medio siglo. Cosas de Lucio. Al principio sarcásticas, Mansilla termina por irritarse frente a la injuria con la que escalaban y designa padrinos a Dardo Rocha y Carlos D’Amico, quienes confirman lo que era un secreto a voces: la autoría por parte de Gómez de las columnas. Rocha y D’Amico intentan evitar el duelo pero, luego de un airado intercambio entre Mansilla y Gómez a través de la prensa, finalmente se produce el duelo el 7 de febrero y Mansilla mata a Gómez. Según documenta Popolizio, Mansilla se pronunciaba a través de El pueblo argentino (especialmente los primeros días de febrero de 1880). Por su parte, Gómez lo hacía en El Nacional, precisamente a través de estas columnas, cuya campaña difamatoria era acompañada por otras breves entradas a través de la sección “Sueltos” y se pueden encontrar resonancias también en El libre pensador. En relación con el estilo de las columnas, que se publican entre el 13 de diciembre de 1879 y el 4 de febrero de 1880, el tono irónico busca mostrar, mediante la fórmula “Así es Lucio” o “Cosas de Lucio”, que esa excentricidad es una puesta artificiosa o frívola y el autor parece amonestar su falta de seriedad en todo asunto; la provocación, sin embargo, irá en ascenso entrega a entrega. Es preciso leer este acontecimiento en el contexto del valor otorgado a la fama y sus retóricas, tan importante en LVM, pero también, y de manera más general, del poder de la injuria como afrenta a la reputación en el marco de la noción de honor y de la práctica del duelo a finales del siglo XIX, esto es, el sentido del honor personal (como lenguaje social) y la predisposición a defenderlo mediante un duelo como forma de satisfacción. JG.