"Historia de Rosas", por Manuel Bilbao (Artículo bibliográfico)
Item
Código de referencia
Fechas
Título/Asunto
Nombre de publicación/Lugar
Alcance y Contenido
Fechado en Río Cuarto, el cuatro de marzo de 1869. El título del texto tiene una nota al pie, en la que Mansilla señala que Bilbao debería haber llamado a su texto “Historia de Rozas” o “Historia de don Juan Manuel Ortiz de Rozas”, que eran los nombres verdaderos de la figura histórica. Mansilla comienza señalando que las dos veces que estuvo en Río Cuarto terminó hablando de Rosas, porque allí escribió la segunda parte de su reseña sobre El Plata de Santiago Arcos. Afirma luego que, por tratarse de un autor poco conocido, es necesario detenerse en la forma y el estilo del texto. En este aspecto, Bilbao es un escritor de estilo fácil, pálido, incorrecto, que copia textualmente (y en exceso) de otros textos: Mansilla dice que el texto está “escrito de prisa”. Se critica también que Bilbao declare que Rosas era un cobarde pese a que luego se proporcionen ejemplos que prueban lo opuesto. Mansilla señala que es incorrecto que Bilbao suponga que la familia Rozas estaba a favor de la colonia solo porque el abuelo de Juan Manuel era español. Bilbao, dice Mansilla, ignora todo lo referido a la infancia y juventud de Rosas. De igual manera, Mansilla afirma que no hace esta crítica por pertenecer a la familia de Rosas sino porque quiere abordar el contenido del texto. Bilbao propone que Rosas formaría parte de un “partido separatista”, idea que Mansilla denomina “rara”. En base a esto, afirma que la federación no es producto de un hombre sino “un instinto de la muchedumbre”, y que es “la forma definitiva de la libertad”. El libro de Bilbao, entonces, incurre en una “falsificación de la historia”. Mansilla concluye diciendo que la historia de Rosas debe ser relatada una vez que este haya muerto.